Football: L’ONG FairSquare saisit la Fifa pour dénoncer les liens d’Infantino avec Trump
par Rohith Nair
8 septembre (Reuters) – Plus de 100.000 personnes ont signé une pétition exigeant l’ouverture d’une enquête par la Fifa sur son président Gianni Infantino pour des violations présumées du code d’éthique de l’instance en raison de ses liens avec le président américain Donald Trump, a déclaré mardi l’organisation non gouvernementale britannique FairSquare.
La plainte a été déposée par FairSquare dans le cadre de sa campagne « Reboot Fifa », qui accuse Gianni Infantino de multiples infractions détaillées dans une lettre adressée à la commission d’éthique de la Fifa et consultée par Reuters.
Les allégations portent notamment sur un abus de pouvoir, le non-respect des obligations de neutralité politique et la violation des obligations de loyauté dans le but de « s’attirer les faveurs du président américain ».
Nicholas McGeehan, directeur de FairSquare, a déclaré que cette plainte, qui fait suite à une première datant de décembre 2025, avait été déposée à la suite des événements survenus pendant et après la Coupe du monde qui s’est achevée en juillet.
Parmi les reproches figurent notamment l’intervention de Donald Trump pendant le Mondial pour demander de réexaminer le carton rouge de l’attaquant américain Folarin Balogun, dont la suspension automatique avait été levée, ainsi que la proposition avortée de Gianni Infantino de céder une partie des droits commerciaux de la Coupe du monde à des investisseurs privés.
« Les accusations sont beaucoup plus graves. Nous sommes désormais confrontés à une inquiétude publique et politique et nous avons estimé qu’il était temps de mettre à nouveau la pression sur la commission d’éthique de la Fifa », a déclaré Nicholas McGeehan à Reuters.
La plainte énumère huit incidents, notamment des allégations selon lesquelles Gianni Infantino aurait enfreint la neutralité politique de l’instance en soutenant publiquement Donald Trump et abusé de son autorité en créant puis en décernant unilatéralement le Prix de la paix de la Fifa au président américain sans l’approbation ni l’implication de son conseil.
Le président de l’instance est également accusé d’avoir abusé de son autorité en développant secrètement le projet « Fifa Forward Enterprise » avec des investisseurs ayant des liens politiques, tout en contournant les procédures de gouvernance de la Fifa. Une proposition qui a finalement été abandonnée à la suite d’un tollé mondial.
Nicholas McGeehan a expliqué que FairSquare souhaitait que Gianni Infantino soit suspendu de toute activité liée au football pendant deux ans.
« Cette plainte va bien au-delà de la seule personne d’Infantino », a-t-il ajouté. « Il s’agit de démontrer aux responsables politiques qui devraient examiner de près la conduite de la Fifa et sa gouvernance que l’organisation est incapable de se réguler elle‑même. »
Reuters a contacté la Fifa pour obtenir un commentaire.
En juillet, le Comité international olympique (CIO) a rejeté une plainte déposée par FairSquare à l’encontre de Gianni Infantino, au sujet de son soutien affiché à Donald Trump, estimant que cette affaire ne relevait pas de la compétence de sa commission d’éthique.
Le dirigeant briguera en mars un quatrième mandat à la présidence de la Fifa, aucun adversaire crédible ne s’étant pour l’instant manifesté.
(Reportage de Rohith Nair à Bangalore; version française Vincent Daheron)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
