La » Liste unie » du Premier ministre largement en tête des élections
RIGA, 3 octobre (Reuters) – La » Liste unie », formation centriste et pro-ukrainienne du Premier ministre letton Andris Kulbergs, semble en passe de signer une plus large victoire que prévu au scrutin législatif organisé samedi, les électeurs ayant ainsi exprimé leur inquiétude par rapport à une possible agression russe.
Le sondage à la sortie des urnes réalisé par la chaîne publique lettone LSM montre ainsi que la « Liste unie » a remporté 35,6% des voix, devant le parti populiste « Lettonie d’abord », qui s’inspire du mouvement « Maga » du président américain Donald Trump, avec 11,3% des suffrages.
« Lettonie d’abord » avait notamment courtisé l’importante minorité ethnique russe de la Lettonie à l’approche du scrutin.
Vers la mi-juillet, les présidents lituanien et letton, Gitanas Nauseda et Edgars Rinkevics, ont accusé la Russie de projets de sabotage contre des pays de l’Otan, accusations qualifiées par Moscou de « fables alarmistes ».
Au début de même mois, la Pologne avait dit que les services de renseignement occidentaux s’inquiétaient du risque d’attaques russes contre son territoire et les États baltes. Moscou dément régulièrement ce type d’accusations qui s’inscrivent selon elles dans le cadre d’une campagne de propagande antirusse.
Il y a quelques jours, l’Estonie a dit être parvenue à la conclusion qu’un incendie ayant eu lieu en août dans les locaux de la société de défense Milrem Robotics, fournisseur de drones terrestres pour l’Ukraine, était un acte criminel commandité par les services de sécurité russes.
NÉCESSITÉ DE TROUVER UN ALLIÉ POUR GOUVERNER
Réagissant aux résultats des sondages à la sortie des urnes, Andris Kulbergs a déclaré qu’il espérait rester Premier ministre, ajoutant qu’il ne souhaitait pas gouverner avec « Lettonie d’abord ».
Si les sondages à la sortie des urnes sont confirmés par les résultats officiels, le Premier ministre aura besoin d’alliés pour être en mesure de former un gouvernement.
« C’est remarquablement bon. Je ne m’attendais pas à un tel résultat », s’est félicité Andeis Kulbergs au siège de son parti à Riga.
Le parti des Progressistes arrive en troisième position dans le classement des sondages à la sortie des urnes, avec également 11,3%, suivi du parti ouvertement pro-russe « Sovereign Power », avec 10,8%.
Outre les questions de sécurité, celle du coût de la vie a également dominé la campagne électorale en Lettonie, État membre de l’Otan et de l’Union européenne qui partage une frontière avec la Russie et abrite une importante minorité russophone.
Andris Kulbergs, homme d’affaires et pilote de rallye amateur de 47 ans, est arrivé au pouvoir en mai après l’effondrement de la coalition précédente, en raison de la façon dont cette dernière avait géré des incidents au cours desquels des drones militaires avaient pénétré dans l’espace aérien letton sans être détectés.
Tout au long de sa campagne, il a promis de renforcer les capacités anti-drones de la Lettonie et de maintenir les dépenses de défense à 5% du produit intérieur brut, l’un des niveaux les plus élevés de l’OTAN.
La Lettonie, qui compte 1,9 million d’habitants, longe la mer Baltique, avec au nord et au sud l’Estonie et la Lituanie, alliées de l’UE et de l’Otan, et à l’est la Russie et la Biélorussie.
(Andrius Sytas et Terje Solsvik, Version française Benoit Van Overstraeten)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
